Разликата между авторитарни и тоталитарни режими

Разликата между авторитарни и тоталитарни режими

По-голямата част от хората са добре запознат с понятия като демокрация и диктатура. Попитайте жителите на най-отдалечените села, със средно образование, както и че е лесно да се даде определения на тези думи и ще покаже каква е разликата между тях. Но не всеки, дори и високо образована индивид ще бъде в състояние да обясни ясно разликата между един авторитарен режим от тоталитарен. За много хора двете думи са синоними. Това обаче не е така, и в тази статия ще обсъдим това подробно.

съдържанието на статията

  • Състави
    • Германия, Германия над всичко
    • в Сантяго, дъжд
  • Сравнете. Окончателната присъда.
    • Идеология
    • опозиция
    • Свобода
    • Leader
    • Закон
  • Заключение

Състави

Авторитаризъм (авторитарен) - явление, чиято същност се крие в концентрацията на власт в рамките на една група съмишленици или в ръцете на един човек. Всяко сериозно противопоставяне на властта е невъзможно или има декоративен характер. Въпреки това, в не-политически сфери на обществения живот (култура, неприкосновеността на личния живот, икономиката и някои други райони) е възможно свободно изразяване на личността и творчеството. Основното правило е, че тази относителна свобода не засяга действащия орган по негативен начин.

Между другото, обикновено всеки авторитарен режим рано или късно идва на формата на един човек диктатура, дори ако то започва със силата на определена група от хора.Държавите с авторитарна система винаги съществуват в голям брой. Днес не е изключение, например: Мароко, Саудитска Арабия са живи представители на абсолютните монархии; военните режими от близкото минало - генерал Перон в Аржентина, Чили, воден от Пиночет.

Тоталитарният режим може да бъде образно описва като "син на авторитаризма", тъй като на практика това е следващ етап от нея (авторитарен режим) развитие. В тоталитарната държава власт винаги е един човек, който има право на "бог", и това не е от значение, тъй като тя се нарича - диктатор, цар, лидер, фюрера или генералният секретар. Въпреки че навън може да има някакво колективно управление. Ясен пример е Централният комитет на КПСС в нашето близко минало, където цялата реална власт всъщност беше концентрирана в ръцете на генералния секретар на партията.

При тоталитаризма, властта търси пълен контрол над всички сфери на обществото, включително мисли. Всяко несъгласие, становище се различава от "Роял", се счита за престъпление срещу държавата наказва с властите, често с изключителна жестокост. Класически представители на тоталитаризма считат политически режими на Адолф Хитлер в Германия, Iosifa Stalina в Съветския съюз и Бенито Мусолини в Италия, и това не е изчерпателен списък.

Ето два типични примера, които характеризират тези политически режими.

към съдържанието ↑

Германия, Германия над всичко

В средата на 20-ти век на власт в съкрушено и опустошен Германия (след поражението в първи световна война) дойде нацистката партия (НСДАП) , През първите няколко години властта на националсоциалистите беше авторитарно правило, чиято основна цел беше да се повиши икономиката и да се укрепи военната мощ на държавата.Много бързо обаче, властта беше концентрирана в ръцете на един човек - Фюрер (лидер) на партията на Адолф Хитлер. От този момент започна етапът на бързото превръщане на авторитаризма в тоталитаризъм. Интересно е, че самият период на авторитарно управление е толкова неясен и замъглено, че историците обикновено го споменават небрежно, като факт, който не заслужава сериозни научни изследвания.

започна широко разпространена и насилствено налагане на нацистката идеология, създавайки мощен полицейски и идеологически апарат за пълен контрол над гражданите на Германия, не само пребивава на територията на Райха, но и извън него. В страната всичко възможно и невъзможно беше регулирано и контролирано. Култура, медицина, спорт - всички области на човешката дейност попадат под строгите, бдителни надзор. Германия се превръща в добре установена машина, където всеки знак е наясно със своето място и задача. За щастие, това чудовище продължи много кратко, но много нещастия донесоха на цялото човечество.

, за да ↑ на съдържание

в Сантяго, дъжд

В 1973 от 11 септември тази парола в Чили започна военен преврат, ръководен от генерал Аугусто Пиночет. Бунтът беше кървав и успешен. В южноамериканската република военната хунта царува от много години. Режимът Пиноче обаче по никакъв начин не може да се нарече тоталитарен. Да, това беше диктатура; да, група военни напълно се е присвоила на себе си правото да се освободи от съдбата на цялата страна; да, всички опити за съпротива бяха брутално потиснати. Но в същото време на икономиката беше предоставена пълна свобода. Частният бизнес включваше зелена светлина. Всичко, което беше добро за държавата, беше позволено.Имаше дори терминът "Чилийско чудо". Сега има голям дебат за това дали чилийският икономически модел е бил ефективен или е обикновена "пирамида", която в крайна сметка се е сринала. Тази статия обаче не е за това. Основното нещо остава, че правителството не се намесва в бизнеса, икономиката, медицината, спорта, което е абсолютно невъзможно с тоталитарния режим.

на съдържанието ↑

Сравнение. Окончателната присъда.

на съдържанието ↑

Идеология

При авторитарния режим ролята на идеологията е второстепенна. Основната задача на властите е да предоставят на гражданите задачите, които по принцип са съвсем разбираеми и приемливи за мнозинството от населението.

Тоталитарният режим се нуждае от ясна и всеобхватна идеология. Необходимо е да се обосноват престъпленията, които често се извършват от "лидерите на Фюрер" срещу собствения им народ. Тя трябва да предостави извинение за престъпления, които често се извършват срещу други народи. Необходимо е за зомби хора по правилния начин. Без идеология такава политическа система няма да продължи дълго.

на съдържанието ↑

Опозиция

Хората, които мислят в противен случай, не харесват нито един от описаните режими на захранване. Обаче авторитаризмът позволява да има опозиция, ако не заплашва пряко съществуващия ред. Такива опоненти се наричат ​​"джобна опозиция". В повечето случаи това са фигури, които в младостта си искрено искаха да "обърнат света", но с течение на времето властите им доказаха безнадеждността на борбата срещу него. И бившите "шейкъри на фондациите" тихо и мирно се преместиха в съдържанието на управляващия политически режим, като редовно провеждаха безобидни протести и хвърлиха глас над отбора отгоре.

Напълно различно отношение към такива другари в тоталитарната власт. Идеята, че някой може да каже нещо срещу съществуващата "партийна линия", води режима в ярост. Всеки "размирник" се наказва незабавно и много често с изключителна жестокост - "така че другите да не се подчиняват". Следователно появата на опозицията, дори "джоб", с тоталитаризма е невъзможна. Просто няма време да расте.

на съдържанието ↑

Свобода

И тук и двата режима са много сходни. Разликата между авторитарния режим и тоталитарния режим в този въпрос обаче се осъществява и доста значима.

Авторитаризъм позволи известна независимост на индивида в личния живот и в области, които нямат нищо общо с политиката и процедурите, установени от правителството. Това се отнася преди всичко за икономиката, спорта, медицината и някои други области на човешката дейност. Културата и духовните сфери обаче вече са подложени на тежка цензура за критика към съществуващите власти.

Тоталитарният режим държи всичко под строг контрол. Нейната същност не позволява на обикновения гражданин да надхвърля твърдо установените правила и разпоредби. Всичко трябва да бъде стриктно предписано и регулирано. Режимът се разраства от инициативата и глупавите изпълнители, понякога най-чудовищните заповеди.

до съдържанието ↑

Leader

Лидерите присъстват както там, така и там. В авторитарен формат обаче ролята на лидер не е толкова голяма, колкото в тоталитарния режим. Основната област на действие на авторитаризма е политиката, политическата структура на държавата. И тъй като "цар" не се намесва в личния живот на гражданите, неговото въздействие върху съзнанието им slishkomsilno - съответно и отношението на гражданите към водача си е много по-критичен от този на противника си (тоталитаризъм).Има случаи, когато гражданите искрено презриха своя лидер и се засмяха. Между другото, това явление се случва, и страните от бившия Съветски съюз, където някои от републиките на СССР се разпадна представляват типични авторитарни формации, чиито лидери не особено се насладите на уважението на хората.

В тоталитарната държава лидерът е напълно различен хипостас. Ние не използвахме напразно този религиозен термин, тъй като често ръководителите на такива държави са обожествени през целия си живот. Достатъчно е да си спомняме Сталин и Хитлер. Задължителна характеристика на лидерите на тоталитаризма е силната харизма. Хората трябва искрено да обичат своя лидер Фюрер и да вярват в него. На тази основа се основава изграждането на тоталитарна власт. Помнете всяка тоталитарна държава. Винаги в първия акт на тоталитарния спектакъл на сцената е силен, авторитетен лидер, който полага основите за бъдещ на абсолютна власт и поема контрола над цялата страна в буквалния и преносен смисъл. По-късно лидерите започват да отслабват и да се израждат, като крайната сцена във всички подобни режими е същата - пълен колапс.

към съдържанието ↑

Закон

Закон и ред са от ключово значение за благосъстоянието на всяка нация. За съжаление, тази аксиома се възприема много слабо и от двата режима. Въпреки това, един авторитарен система е повече или по-малко с подкрепата на върховенството на закона в области, които не оказват влияние върху неговите преки интереси, - за тях вече споменахме, така че аз няма да се повтаря. Най-вътрешният региона за който и да е авторитарна държава - в политическата система - конституцията, законното право да се оттегля в десетото място. Политическите интереси на управляващия елит и неговия лидер са на първо място.И те се наблюдават без никакво зачитане на законите.

В любителите на тоталитаризма нещата са още по-лоши. Тук законът не е нищо повече от екран, мътност, която покрива абсолютната беззаконие. Във всяка област, във всеки случай, ако властите ви смятат за потенциална заплаха, вие ще бъдете безмилостно смазани. И всеки, най-чудовищното решението ще бъде покрита с идеология, държавен лидер на риска за сигурността приказки (любима тема на тоталитарния режим). Изтезанията, екзекуции, отвличания и убива нежеланите - това е непълен арсенал от "законни" действия на тоталитарната система. Уволнение без право на работа, психиатрична болница, депортиране, лишаване от материални и социални помощи, се счита, че има почти демократичния влияние върху преследваните. Лицето, което е било подложено на такива наказания, трябва да бъде щастливо и да благодари на властите за тяхната мекота.

Действията на такива режими в изпълнителната част на законодателството отдавна са получили добре описателна характеристика - държавен тероризъм. Е, нека да обобщим всичко това в една кратка таблица.

Авторитарен режим Тоталитарен режим
Идеологията може и да не е. Във всеки случай това не е приоритет. Задължителна идеология. И това е един от "стълбовете" режим
-nezhelatelny опозиция, но тя е валидна елемент, при условие, неговото политическо беззъб Опозицията не може по принцип да бъде
разрешат някои независимост от властите в неполитически полета Общ контрол "всичко и всичко". Не свобода, без областите, в които
Лидерът може да бъде толкова скъпи и glubokopreziraemy В началния етап, задължително присъствието на харизматичен лидер, който се радва на истерия "национален любов"
Здрав отношение към гражданите, но без прекалена скованост и беззаконие, като се спазва минималната законосъобразност на държавния тероризъм като основен инструмент на влияние върху несъгласието.Законността има чисто декоративен характер
на съдържанието ↑

Заключение

Надяваме се, че внимателният и внимателен читател разбира от статията ни каква е разликата между авторитарния тоталитарен режим. И накрая, искаме да отбележим, че и двете системи на управление са регресивни и неефективни. В крайна сметка такива методи на управление водят до революции, войни и често до смъртта на самата държава и дори на целия народ. Историята е просто пълна с подобни примери.

За съжаление, обаче, трябва да признаем, че и двете системи са много упорити и това не се дължи на обективни фактори, а на несъвършенството на човешкото лице, неговата предразположеност и вярата в празни думи. Нека се надяваме, че по-нататъшното развитие на човечеството ще доведе до пълното изчезване на тези държавни атавизми от нашия световен ред.