Различното въздействие върху природата на хората от излагане на животни

Anonim

Разликата между ефектите върху характера на човека и животните експозиция

Какъв е ефектът разлика от характера на хората от излагане на животните? Изглежда, че всички ние - хората и фауната - сме жители на една планета, всички ние консумираме нейните ресурси, но има ли някакви разлики в степента на влияние върху природата? Въпросът е много интересен и отговорът на този въпрос е двусмислен, въпреки очевидните доказателства. Така че, нека да започнем в ред.

Съдържание на статията

  • Какво беше в началото?
  • Сравнение
  • Таблица

Какво беше в началото?

Човекът в зората на своята история, а не за разлика от животното, и неговото въздействие върху природата до минимум - не повече от тази на другите животни, които живеят в близост. Тази ситуация се нарича хомеостаза или природно равновесие, когато живите същества не консумират нищо повече от това, което природата може да възстанови. Но тук е човек става напълно (в нашия смисъл) разумно - има хомо сапиенс, първите представители на които са закрепени във френската пещера на кроманьонците (останки датират от епохата на 30-40 хиляди години), така се нарича кроманьонци. Появата на Кро-Магнун стана отправна точка за развитието на съвременната човешка цивилизация.

Големият американски учен от 19 век Луис Морган предложи оригинална периодизация на историята, която има пряко отношение към въздействието на човека върху природата.Според теорията на човешката история Морган трябва да се раздели на три периода: диващина, варварство и цивилизация. На сцената на диващина в едно общество, доминирано от присвояване икономика - лов, събиране, риболов; на етапа на варварство икономиката, която произвежда - земеделие, животновъдство, се появява частна собственост; Етапът на цивилизацията е появата на първите държави. Не е трудно да се отгатне, че само на етапа на диващина на човешкото въздействие върху околната среда е минимално и не надвишава експозицията на животни - това е, диваци живеят в баланс с природата.

Разликата между ефектите върху характера на хората от излагане на животни е, че излагането на животни не носи вреда на природата. Но с човек не е толкова просто. Началната фаза на "варварство" бе белязан от интензивно развитие на земя, с изключение, че при липса на агрономическа е известно, това лечение, често се превръща в хищнически - дори в най-ранните етапи на развитие на човека. Това не е изненадващо: с площ от устройството, докато получават далеч по-малко продукция, отколкото е днес, така че хората са принудени да търсят нови земи, когато изчерпани бивш обработваема земя. И на същото място, по същия биоценоза като не възстановява почти никога - тук имаше нова екосистема, често много по-различно от това, което са били преди.

към съдържанието ↑

Сравнете

особено интензивно човешкото въздействие върху природата се е превърнал в модерните времена (на възраст от 16-17), когато човечеството се дължи на откриването на нови земи енергично разпръснати по цялата територия на Земята. За отрицателни примери в природата не е далеч да търсят неграмотни и разрушителна намеса: отнеме поне Америка.При преследването на обработваема земя хората почти напълно унищожават бизона, най-важната връзка в екосистемата на американската прерия. И унищожаването на съществуващите в продължение на хиляди години, пейзажът е довело до честата поява в бившите прерии (които сега са полета), торнадо, които причиняват големи щети на икономиката на САЩ. Това е само един пример и те могат да бъдат цитирани много: човек е променил много природата и, за съжаление, твърде малко се прави, за да се възстанови разрушената.

Задава се: са животни, които могат да окажат неблагоприятно въздействие върху природата? Отговорът е: да, разбира се! Вярно е, че това изисква външен тласък, защото при нормални условия животните заемат своята екологична ниша, оставяйки ги просто няма смисъл. И такъв натиск обикновено (уви!) Е човешката намеса. Класически пример е вносът на зайци в Австралия в края на 18 век.

Изглеждаше, красиви животни, носещи кожа, с меко хранене - добре, какво не е наред с това? Въпреки това, условията за зайци в Австралия се оказаха идеални и никакви трикове на хора, които да намалят популацията на заека до кардиналния резултат, не го направиха. Смешни уши не само ядат издънки на градински растения или разсадници на дървета, но също така и поради интензивните копаещи дупки са причинили ерозия на почвата. Според еколозите някои австралийски животни са изчезнали поради вината си.

към съдържанието ↑

Таблица

Да обобщим разликата между въздействието върху човешката природа и въздействието на животните. Животните, живеещи в баланс с природата, всъщност са естеството или част от нея. Човекът, докато извършва икономически дейности, се намесва в естественото развитие на природата и често често тази намеса е ирационална и унищожава местообитанието както на животните, така и на самия човек.

Въздействието на животни Експозиция на човека
Direct намеса Въздействието на животни от естеството на минимума, тъй като те заемат своята екологична ниша и консумират не повече от това, което природата може да направи естествено В началните етапи на развитие влияят на обществото е минимална, тъй като въздействието на растежа човешкото население се увеличава, достигайки критично ниво, когато екологичната общност или невъзможно да се възстанови, или много дълго време
Индиректен намеса , когато насилствено тата преместване на животни в чужденец биоценоза понякога те могат да имат разрушителен ефект върху екосистемата, спрете това, или много трудно, или невъзможно да се Често лице, действащо от природата, не поема последствията от тази експозиция или арогантно смята, че е в състояние да ги предотврати , В резултат на това възникват непредвидени разрушителни фактори, чиято борба изисква използването на допълнителни ресурси